¿Cuáles son las preocupaciones ambientales asociadas con la minería de Bitcoin?
La minería de Bitcoin no es solo un paseo por el parque, ¿verdad? Se trata del mecanismo de consenso Proof-of-Work (PoW), y todos sabemos que eso consume mucha energía. Mira esto: los estudios muestran que una gran parte de la electricidad utilizada para la minería de Bitcoin proviene de combustibles fósiles. Como, en 2020-2021, el 67% de la electricidad utilizada para la minería era de fuentes de energía fósil, y el 45% de eso era carbón. Loco, ¿verdad? Así que sí, este tipo de consumo energético no le hace ningún favor al medio ambiente, lo cual es un gran problema para los inversores institucionales que tienen sus ojos en los criterios Ambientales, Sociales y de Gobernanza (ESG).
Y no se detiene ahí. La minería de Bitcoin también genera un montón de desechos electrónicos porque el hardware especializado utilizado tiene una vida útil corta. Estamos hablando de una cantidad de desechos electrónicos comparable a países enteros, como los Países Bajos. Así que los impactos ambientales son definitivamente cosas en las que los inversores institucionales deben pensar al considerar Bitcoin como inversión.
¿Cómo influyen estas preocupaciones en las decisiones de inversión institucional?
El impacto ambiental de la minería de Bitcoin está llamando la atención de reguladores e inversores institucionales por igual. Muchos de estos inversores están cada vez más enfocados en los criterios ESG, y les preocupa que las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin puedan arruinar los esfuerzos globales para mantener el calentamiento climático por debajo de 2 grados Celsius, como se detalla en el Acuerdo de París.
A la luz de esto, algunos inversores institucionales están inclinándose hacia opciones de inversión más reguladas y ecológicas. Por ejemplo, más de ellos están mirando fondos mutuos y Productos Cotizados en Bolsa (ETPs) que invierten en empresas relacionadas con cripto o poseen los activos cripto subyacentes. Estas opciones podrían parecer más sostenibles y cumplir con los estándares ESG.
¿Qué papel juega la stablecoin RLUSD de Ripple en el mercado?
Ripple Labs acaba de recibir la luz verde del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) para su stablecoin RLUSD, lo cual es un gran problema. Los ejecutivos de Ripple piensan que esta stablecoin podría alcanzar una capitalización de mercado de $2 billones para 2028. Han comenzado a probar RLUSD en los libros de contabilidad de XRP y Ethereum, y se han asociado con un montón de intercambios.
Pero espera - sobrestimar la capitalización de mercado de estas nuevas stablecoins, como RLUSD, puede dejar a los inversores expuestos a riesgos serios. Estamos hablando de volatilidad del mercado, incertidumbre regulatoria y riesgos operativos que pueden afectar la estabilidad y adopción de la stablecoin. Así que, es super importante que los inversores basen sus estimaciones de capitalización de mercado en fundamentos sólidos, transparencia y proyecciones realistas de adopción y liquidez.
¿Qué tan sostenible es la estrategia de adquisición de Bitcoin de Riot Platforms?
Oh, y ¿has visto lo que Riot Platforms está haciendo? Están tratando de recaudar $500 millones para comprar más Bitcoin. Claramente tienen fe en el valor a largo plazo de Bitcoin. Pero en serio, ¿qué tan sostenible es esa estrategia dado el enorme impacto ambiental asociado a la minería de Bitcoin? Los estudios dicen que la minería depende en gran medida de combustibles fósiles, lo que significa una enorme huella de carbono, agua y tierra.
Desde un punto de vista operativo, tienen algunas cosas a su favor. Sus planes de expansión agresiva y su estrategia de energía de bajo costo están en el punto. Poder conseguir buenos acuerdos de energía y centrarse en poseer y operar sus instalaciones de minería ayuda a mantener bajos sus costos operativos y alta su eficiencia. Este enfoque podría conducir a un crecimiento y hacerlos más sostenibles a largo plazo, a pesar de las preocupaciones ambientales.
¿Qué desafíos regulatorios enfrenta Binance en el mercado estadounidense?
¿Y qué pasa con Binance? Su CEO Richard Teng dijo que es muy pronto para decir si volverán al mercado estadounidense. Salieron del mercado estadounidense el noviembre pasado como parte de un acuerdo de $4.3 mil millones con el gobierno de EE. UU. por violaciones de sanciones, lavado de dinero y operar como un transmisor de dinero no autorizado.
El entorno regulatorio para cripto en EE. UU. está cambiando, y la SEC está haciendo movimientos para hacer cumplir las leyes de valores en el espacio cripto. Nuevas reglas están surgiendo, como la definición ampliada de "comerciante" y la aprobación de ETF de Bitcoin. Todo esto podría afectar cómo las empresas de cripto se preparan y navegan por el mercado.
Al final, las preocupaciones ambientales que rodean a Bitcoin son super importantes para que los inversores institucionales las consideren. Estos problemas podrían influir en sus estrategias de inversión, el panorama regulatorio y la sostenibilidad general de Bitcoin como inversión institucional. La stablecoin RLUSD de Ripple y la estrategia de adquisición de Bitcoin de Riot Platforms también enfrentan desafíos significativos.
