La SEC acaba de lanzar una bomba al rescindir el Boletín de Contabilidad del Personal No. 121 (SAB 121) e introducir el SAB 122. Este es un momento bastante importante en el mundo de la banca y las criptomonedas. Les quita un peso de encima a los bancos y parece abrir la puerta a más servicios de activos digitales. ¿Podría esto reconfigurar todo el panorama de las criptomonedas y las finanzas? Vamos a verlo.
¿Cuáles son las Nuevas Reglas de Cripto de la SEC?
La SEC ha decidido rescindir el SAB 121, que era una parte importante de cómo los activos de criptomonedas eran tratados por las instituciones financieras. Este cambio es un gran asunto porque es un cambio en cómo la SEC regula los activos digitales, y quizás una forma de hacer que sea menos engorroso para los bancos cumplir con las reglas.
¿Qué Era el SAB 121, de Todos Modos?
El SAB 121 fue introducido en 2022. Era un poco una pesadilla para los bancos porque les obligaba a tratar los activos de cripto que mantenían en nombre de los usuarios como pasivos en sus balances. Tenían que hacer un seguimiento de todo eso, lo que resultó ser mucho trabajo y costos adicionales. Honestamente, dificultaba que los bancos se metieran en el juego de la custodia de criptomonedas.
¿Por Qué Era Tan Controversial?
La Asociación de Banqueros Americanos, junto con miembros del congreso de ambos partidos, no estaban nada contentos con las reglas. Sentían que estaba frenando a los bancos de desarrollar productos y servicios de activos digitales a gran escala. Y no eran solo los bancos los que se quejaban, incluso la comisionada de la SEC Hester Peirce dijo que estaba complicando las cosas innecesariamente.
¿Qué Significa Esto para las Instituciones Financieras?
Ahora que el SAB 121 se ha ido, los bancos pueden mantener activos digitales sin tener que declararlos como pasivos. Esto simplifica su contabilidad y facilita que cumplan con estándares como las reglas de U.S. GAAP e IFRS.
Más Flexibilidad con el SAB 122
Con el SAB 122, los bancos ahora pueden usar principios existentes para contingencias al determinar pasivos potenciales relacionados con la tenencia de activos de criptomonedas. Pueden reconocer pasivos relacionados con el riesgo de pérdida bajo su obligación de salvaguardar estos activos, tal como se describe en ASC 450-20 o IAS 37.
Pros y Contras del Cambio
Las Ventajas
-
Menos Dolores de Cabeza de Cumplimiento: Eliminar el requisito de pasivo significa menos trabajo y capital para que los bancos se preocupen. Esto es una buena noticia para cualquiera que busque almacenar su cripto con un banco.
-
Espacio para Innovación: Les permite a los bancos desarrollar prácticas de gestión de riesgos adaptadas a sus necesidades, lo que podría llevar a soluciones más innovadoras en el espacio de cripto.
-
Más Instituciones en el Juego: Esto podría significar más bancos involucrándose en cripto, lo que podría ayudar a que el mercado crezca.
Las Desventajas
-
Riesgos de Mercado: Cuanta más volatilidad haya en cripto, más riesgo hay para los inversores.
-
Necesidad de Precaución: Los bancos deben tener cuidado con cómo gestionan y divulgan sus posibles pasivos relacionados con los activos de cripto.
Impacto en los Bancos y el Mercado de Cripto
Este cambio es especialmente importante para los bancos que quieren entrar en productos de cripto, como fondos cotizados en bolsa. Sin el pasivo sobre ellos, ahora pueden ofrecer servicios de cripto sin competir con entidades no bancarias.
Los Bancos Tradicionales Tienen Ventaja
Con mejores sistemas de seguridad y reputaciones, es probable que los bancos tradicionales se lleven una parte más grande del pastel de plataformas como Coinbase y Block. Pueden integrar servicios de cripto en sus ofertas existentes, lo que podría hacer que más personas adopten criptomonedas.
La Flexibilidad es Clave
La nueva guía alienta a los bancos a cumplir con los estándares existentes, lo que debería facilitarles considerar servicios de custodia de cripto.
Resumen: ¿Una Nueva Era para Cripto y la Banca?
Los movimientos de la SEC son nada menos que un cambio significativo en el panorama regulatorio. Va a ser interesante ver cómo se adaptan los bancos y cómo esto afecta al mercado de cripto en general. Es una espada de doble filo, realmente. Más espacio para la innovación, pero también la oportunidad de más volatilidad. Veamos cómo se desarrolla esto.
